＊涉及劇情討論，介意請斟酌點開
前陣子很想看讓大腦放鬆的俗爛drama，就看了《性/生活》，結果對這部談到的議題意外有興趣，但女主角實在太不討喜了，只會覺得她老公很倒霉，好好的人被她搞到亂七八糟。她的不安、焦躁或不甘心我都能理解，我也覺得某種程度的混亂是好事，至少讓問題浮出水面，但她的處理方式也太不聰明了。她是怎麼讀到心理學PhD candidate的？
蠻喜歡劇名sex/life。不是，sex life，是sex跟life被隔開。直接點題兩者不可兼得，你要性還是要生活？
女主角Billie跟老公結婚，婚後幸福快樂，要什麼老公就給什麼。他們的問題只有一個：就是性生活不合拍。偏偏Billie有一個超性感，在床上超級厲害的前男友…… 而性方面的不滿意，後續帶出的其實是Billie自己過不去的今昔對比。她本來是哥倫比亞的PhD生，結果學位沒拿到就結婚生子在家顧小孩，以前夢想的精彩生活再也沒有了，也理所當然的開始懷疑自己的人生選擇。
我可以理解satisfied with the 85% of life but disappointed by the 15% of it。我也可以理解感情生活的其他層面都無可挑剔，但對性生活不滿意所以焦躁。我可以理解女主角 wants it all，或是不斷回想自己過去想當個大人物最後卻ends up as a housewife會有多不甘心。我甚至也可以理解她寫journal and fantasizes her ex。她的前男友聯絡她，她沒辦法斷乾淨，雖然不是很好的處理方式，但也還在理解範圍。
但我首先不能理解的是要寫做愛回憶錄為什麼沒有鎖文件啊啊啊？！第一次沒鎖還可以當作她真的真的沒想到。但為什麼被看過之後還繼續寫就算了，寫了還不鎖，繼續讓她老公有機會偷看？
隔壁夫婦知道主角夫妻婚姻觸礁，想帶他們玩點有趣的，邀請他們一起去orgy party。那場戲同樣不能理解。老公好不容易要給Billie她想要的dangerous, exciting sex，她卻不願意跟老公在那裡做愛，說她不要老公變成這樣。她一開始的問題不就是安穩有愛的好男人跟危險性感的野男人只能二擇一嗎？現在她的好老公願意為了她變成危險性感的野男人，她到底在不要什麼？！這不就是她的want it all了嗎？而且夫妻倆最後還把場面搞得很難看，我如果是帶她去的隔壁太太，一定氣到想掐死當初好心助人的自己……
而且她是心理學PhD，卻搞得像這輩子沒有跟人溝通過。出問題沒有溝通、沒有做伴侶諮商，沒有任何好好談話的行為，全都衝動行事、說謊，然後搞砸一切到底是怎麼回事？或是這整季裡「開放式關係」這幾個字居然沒拿出來討論我好意外（orgy party用演的來呈現那個option存在，而他們好像不太能接受，但真的沒有語言上的「討論」)。她只要提出一句「不然我們試試開放式關係」，就算老公拒絕，但後續她持續出軌我都會覺得，「好吧，是有點為難」。但重點是這種試圖面對問題、解決問題的溝通幾乎沒有發生！！
而且Billie又雙標到極致……她自己可以精神外遇，結果發現老公跟女上司互動密切卻很不開心。自己可以什麼都沒交代就去找前男友，讓老公找不到人；隔天老公為了報復她跑去女上司家過夜（還什麼都沒做），結果她激動到不行。自己整齣戲都在意淫前男友還跟他糾纏不清，結果老公在orgy party上讓隔壁太太幫他口交，她就崩潰大哭。她真的超級自私，只想到自己要什麼，卻沒想到她在追求這個「要」的情況下會讓愛她的人有多受傷，而且只有自己可以這樣對別人，別人不能這樣對自己。超爛。個人覺得更嚴重的是，自私就算了，但她的問題是根本不知道自己「要」什麼就亂「要」一通，然後把身邊的人都拖下去火葬。
我不完全反對自私。尤其傳統觀念中女性進入家庭後就要犧牲奉獻，這種狀況下學會自私反而是好事。然而女主角的處境其實超好，不像常見的女性主義電影裡處處父權欺壓，她的丈夫尊敬她、愛她、感謝她。儘管如此站不住腳，但如果她是抱著犧牲家庭、犧牲丈夫、犧牲小孩的決心也要自私的話我說不定還會有點敬佩，但她並沒有！她一下要自由、一下要溫暖的家、一下要狂野的性愛，但好好先生給的狂野性愛不行，丈夫跟其他女生好也不行。這種情況下已經不是大家不讓你「要」，而是沒想清楚你「要」什麼，就不可能有人給得了啊……
然而，其實也可以推測這齣影集就是在挑戰這條界線可以推的多遠（如果劇組真的有想這麼多的話）。在女性主義的支持下，女人可以合理、有理由的自私，那如果是不合理、沒有理由的自私，甚至不知道自己要什麼，就是死活要追求自己最大的利益呢？我們真的不能什麼都要嗎？（雖然個人認為男女都一樣，做到這個程度就是蠻爛的，但這仍然是個值得問的問題）。
我不喜歡女主角，但其實蠻欣賞劇組有這個野心去寫一個不討人喜歡的女主角（希望這真的是他們的設計XD）。在當前的論述下，很多作品太過強調女性的「正確」，做出來的女性就變成能力、身材、外貌、人品都很完美的女神，像是劇組在大聲宣示自己沒有歧視女性。但這樣的路線走久了，風險可能變成不強、不美、身材不好、不正直的女性好像就不值得受到尊敬、不值得正眼看待（但技術上來說這部的女主角只有「不正直」，還是很強很美身材很好。好女人C4也有取3呢）。一個「不好的女人」有沒有被接納的權力、有沒有抬頭挺胸的機會，我覺得是值得關注的方向。
畢竟現實中又強又美又品格優良的女生可以有幾個？那其他做不到的女人還值不值得被納入女性主義的傘下，一起互相empower，一起爭取權益？糟糕（而且沒什麼餘地洗白）的女人能不能跟女性主義站在同一條船上？能不能說她是女性主義者？自己覺得這些都是接觸女性主義到現在會希望聽到更多聲音的議題。
而Billie在道德瑕疵跟自我實現之間的拉扯也值得多想。傳統以男性為主角的故事中，男性也可能為了事業打拼，拼到像是沒有老婆小孩，但這種男人通常可以得到社會一定程度的諒解。今天把角色換成女性，而她的人生追求變成「性」，觀眾的接受程度卻又差很多。當然類比很危險，但兩者都是為了某種自我實現背棄家庭，然而性別跟目標對換一下後，受到的待遇差距卻可能超級巨大。
喔而且這次終於不是丈夫出軌。這幾年很多男性出軌，讓人看見女人有多委屈的劇，但這部出軌的角色是女主角！我覺得這種討論確實需要，因為女性真的也有性需求， 也會/也想為了性需求做出糟糕的事情。
另一個有趣的討論還有精神外遇 vs. 肉體外遇。女主角整部都在精神出軌沒有肉體外遇，但老公（在特殊情況下）卻是肉體外遇。照理來說主流意見應該是肉體外遇比精神嚴重，而且罪證確鑿（畢竟在很多時候精神外遇不會留證據……）。但女主角的精神外遇才是整部戲的痛苦根源！相較之下我覺得她老公只是被隔壁太太口交根本沒什麼，而且是女主角刺激到他這件事才會發生，對我來說這根本連出軌都不太算……肉體跟精神到底哪個才是不能打破的界線，也很可以再想。
看完這部，最大的感想（除了女主角很雷），是單一伴侶制度（monogamy）把伴侶的守備範圍設的太廣了。要求大家要找到一個人，然後那個人要在身體、思想、生活、物質、家庭背景、價值觀各方面都完美契合你的要求本來就很不合理。遇到一個人可以滿足你的所有要求很完美。但個人是覺得，不行的時候，伴侶關係中的不同面向應該保持可以協商的彈性或視情況外包，包括性。無限支持女主角把身體外包給前男友，然後老公去跟上司精神（or 肉體，or both）外遇！或是直接離婚……
看第一季的結尾，感覺開放式關係應該就是第二季的主題了。這部實在讓人看到很生氣，但我很期待第二季。想看他們會怎麼演……
最後是我對外國人的演技基本上沒什麼鑑別能力，但可以感受到這部演技應該不怎麼樣。女主、老公、前男友、女主閨蜜，大家好像都用一樣的戲路在講話，聽久了覺得很僵硬。還有女主很喜歡自嘲苦笑，但那個笑聽起來真的好尷尬。還好是外語片，講中文的話大概就看不下去了。
還有攝影莫名很愛拍360度環繞鏡頭。其他電影裡通常就是繞一圈，這部偏偏還要繞好幾圈。一直繞！一直繞！仔細想想這個運鏡根本沒有發揮到什麼功能，為什麼要一直繞！是想表達女主角的思續怎麼繞都繞不出去嗎？？第一次看還算有趣，但多出現幾次後就讓人不耐煩。
缺點還有很多，就不一一贅述，像是各種設定跟發展可以cliché的地方就真的會很cliché。但這部就是這個路線，應該不會有人有太多錯誤的期待。
（2021年9月初發表於個人其他SNS）
